インフルエンサーマーケティングは内製と外注どちらが良い？費用・工数・成果で徹底比較
インフルエンサーマーケティングは、「内製」と「外注」のどちらを選ぶかによって、費用・工数・成果の出しやすさが大きく変わる施策です。
近年はSNS施策の重要性が高まる一方で、運用負荷や専門知識への対応も求められるようになっており、自社に合った運用体制を選ぶ重要性が高まっています。
しかし、「コストを抑えたい」「ノウハウを社内へ蓄積したい」「短期間で成果を出したい」など、企業ごとに重視するポイントはさまざまです。
そのため、単純に内製・外注を比較するのではなく、自社の目的やリソースを整理したうえで判断しなければなりません。
そこでこの記事では、内製と外注の違いを踏まえたうえで、それぞれのメリット・デメリット、成功させるためのポイントまで詳しく解説します。
目次
インフルエンサーマーケティングの内製と外注の違いとは
近年はSNS施策のニーズが高まる一方で、運用負荷や専門性も増しているため、自社に合った体制選びが重要です。
インフルエンサーマーケティングは、「内製」と「外注」のどちらを選ぶかによって、運用体制や業務範囲などが大きく変わります。
まずは、「内製」と「外注」の違いを比較した以下の表をご覧ください。
| 項目 | 内製 | 外注 |
|---|---|---|
| 運用主体 | 自社スタッフ | 代理店・支援会社 |
| 主な対応範囲 | 企画・投稿管理・分析などを社内で実施 | キャスティングや運用業務を委託 |
| 必要な体制 | SNS運用担当者や分析体制が必要 | 外部パートナーとの連携が必要 |
| ノウハウ管理 | 社内に蓄積しやすい | 外部に依存しやすい |
| 向いているケース | 継続的にSNS運用を強化したい企業 | 短期間で施策を実施したい企業 |
そもそも内製は、自社内で企画・キャスティング・投稿管理・効果測定までを行う運用形態を指し、外注は代理店や専門会社へ業務を委託する形態を指します。
実際には、戦略設計は社内で行い、実務部分のみを外注する「ハイブリッド型」を採用する企業が増えているのが実情です。
自社の目的やリソースを整理したうえで、最適な運用体制を検討しましょう。
内製（インハウス）のメリット・デメリット
内製（インハウス）は、自社でノウハウを蓄積しながら柔軟に運用しやすい一方で、担当者の負担や専門知識の確保が課題です。
ここからは、内製運用のメリット・デメリットについて解説していきます。
内製のメリット
インフルエンサーマーケティングを自社で内製する主なメリットは、以下の通りです。
- 外注費を抑えられる（コスト削減）
- 意思決定が早くスピーディーに運用できる
- 自社理解を活かした訴求ができる
- マーケティングノウハウが社内に蓄積される
- 細かな改善やPDCAを柔軟に回せる
順番に解説していきます。
外注費を抑えられる（コスト削減）
外注費が抑えられるのは、インフルエンサーマーケティングを内製化する代表的なメリットの1つです。
そもそも外注では、代理店手数料やキャスティング費、進行管理費などが発生するケースが多く、継続するほどコスト負担が大きくなってしまいます。
その点、内製化の場合は自社担当者が企画から投稿管理まで対応するため、中間マージンが発生しません。
実際、社内のSNS担当者やマーケティング担当者を活用することで、新たな委託費を抑えながら施策を進める企業も増えています。
さらに、浮いた予算を広告配信やクリエイティブ制作へ再投資にまわせるのも大きなメリットです。
ただし、担当者教育や運用体制の整備には一定のコストが必要になるため、社内リソースとのバランスを踏まえて検討しましょう。
意思決定が早くスピーディーに運用できる
内製（インハウス）の強みとして、意思決定を社内で完結しやすく、スピーディーに運用できる点が挙げられます。
SNS施策はトレンド変化が早いため、投稿タイミングや企画内容の調整スピードが成果に大きな影響を与えます。
実際、外注の場合は、代理店や制作会社との確認・承認フローが必要になるため、修正対応に時間がかかるケースも少なくありません。
これに対し、内製化では社内チャットや担当者間の共有のみで判断できる場面も多く、リアルタイム性を維持しながら施策を進めることができます。
また、商品情報やブランド方針を社内で共有できているため、細かなニュアンス調整を行いやすいのも、スピーディーに運用できる理由です。
ただし、担当者依存による属人化が起こる可能性もあるため、一定の運用ルールを整備しておく必要があります。
自社理解を活かした訴求ができる
自社理解を活かした訴求を行いやすいのも、内製（インハウス）ならではのメリットです。
社内の担当メンバーは、商品開発の背景やブランド方針、ターゲット顧客の特徴などを日常的に共有しているため、消費者に伝えたい価値や世界観を発信内容へ簡単に反映できます。
とくにインフルエンサーマーケティングでは、使用感やブランドイメージなど細かな表現調整が成果を左右するため、企業側の意図を直接共有できるのは大きな強みです。
また、商品開発部門や営業部門と連携しながら施策を進められるため、現場のリアルな情報をスピーディーに訴求へ落とし込めます。
さらに、過去施策のデータや顧客理解が社内に蓄積されるため、長期的なブランド戦略とも整合性を取りやすくなります。
ただし、自社視点に偏りすぎるとユーザー感覚とのズレが生じる可能性もあるため、客観的な視点を持ちながら運用する工夫が必要です。
マーケティングノウハウが社内に蓄積される
内製（インハウス）のメリットとして、マーケティングノウハウを社内で蓄積しやすい点があげられます。
インフルエンサーマーケティングで継続して成果をあげるには、投稿ごとの反応やエンゲージメント傾向、インフルエンサーとの相性など実運用を通じて得られる知見が欠かせません。
内製化では、こうしたデータや改善履歴を社内で継続的に蓄積・管理できるため、次回施策へ活用しやすくなるのです。
たとえば、「どの訴求が成果につながりやすいか」「どのSNSで反応が良いか」といった一次情報が蓄積されることで、施策精度の向上につながります。
また、担当者が分析や改善を繰り返すことで、運用スキルや提案力を持つ人材が育つのも、内製化の特権です。
一方で、知識が特定担当者へ集中すると属人化しやすいため、マニュアル整備や情報共有体制を構築しておく必要があります。
細かな改善やPDCAを柔軟に回せる
内製（インハウス）を選択している企業の多くが、細かな改善やPDCAを柔軟に回しやすいメリットを理由にあげています。
インフルエンサーマーケティングでは、投稿内容や訴求方法、インフルエンサー選定などを継続的に改善しながら成果を高めていく必要があります。
とくにSNSはトレンド変化が早いため、小さな改善を素早く反映できる体制が欠かせません。
実際、リーチ数や保存数、クリック数などのデータを確認しながら、その日のうちに投稿方針や訴求内容を調整する企業も増えています。
外注の場合は確認フローに時間がかかりがちですが、内製では社内判断のみで改善を進められるため、スピード感を維持できるのです。
さらに、改善履歴を社内へ蓄積することで、施策精度を高めやすくなります。
内製のデメリット
一方、インフルエンサーマーケティングを自社で内製する際は、以下のデメリットについても把握しておく必要があります。
- 担当者の工数負担が大きい（リソース不足リスク）
- 専門知識や経験不足で成果が不安定になりやすい
- 属人化しやすく再現性が低い
- トレンド対応や情報収集に限界がある
- インフルエンサー選定や交渉の難易度が高い
順番に解説していきます。
担当者の工数負担が大きい（リソース不足リスク）
内製（インハウス）にはいくつかの課題がありますが、なかでも代表的なのが担当者の工数負担が大きくなりやすいことです。
以下の通り、インフルエンサーマーケティングの業務は多岐にわたります。
- 企画立案
- 運用マニュアルの作成
- リスク管理体制の整備
- 契約条項の洗い出し
- キャスティング
- 投稿管理
- 進行管理
- 効果測定
- 課題の洗い出しと改善
とくに少人数体制の企業では、SNS運用担当者が通常業務と兼任しながら対応するケースも多く、業務負荷が集中しやすい傾向があります。
なかには、キャンペーン時期に修正対応やインフルエンサーとのやり取りが増え、分析や改善まで手が回らなくなるケースも少なくありません。
また、薬機法やステマ規制などの確認業務も必要になるため、専門知識が不足していると負担がさらに大きくなります。
そのため、運用ツールの活用や一部業務の外注など、リソース不足を補う体制設計が求められます。
専門知識や経験不足で成果が不安定になりやすい
インフルエンサーマーケティングを内製化する場合、専門知識や実務経験が不足していると、成果が不安定になりがちです。
そもそもSNS施策では、インフルエンサー選定やターゲット分析、投稿企画、効果測定など、多岐にわたる専門知識が求められます。
とくにフォロワー数だけで起用を判断すると、ターゲットとの相性が合わず、成果が期待値を下回るケースがほとんどです。
また、薬機法や景表法、ステマ規制などへの理解不足は、炎上やトラブルのリスクにも直結します。
さらに、分析経験が不足していると、「なぜ成果が出たか」を把握できず、改善施策が停滞しやすくなるのも大きなデメリットです。
専門知識や経験不足によるデメリットを解消するには、以下の要素を組み合わせながら体制を構築することが重要となります。
- 担当者教育
- 運用ルールの整備
- 一部の領域だけ専門会社を活用
属人化しやすく再現性が低い
運用が属人化しやすく、再現性を確保しにくいのも、インフルエンサー施策を内製化する大きなデメリットです。
インフルエンサーマーケティングでは、インフルエンサー選定や投稿改善、コミュニケーション対応などに担当者個人の経験や感覚が反映されやすく、ノウハウが特定の人へ集中する傾向があります。
その結果、担当者が代わると成果が大きく変動するケースも少なくありません。
また、過去のデータやインフルエンサーとのやり取り履歴が個人管理になっている場合、退職や異動によって情報共有が途切れるリスクもあります。
とくに少人数体制では、運用フローがブラックボックス化しやすいリスクも見逃せません。
だからこそ重要なのが、投稿ルールや分析フローをマニュアル化、および複数人で情報共有できる体制づくりです。
属人化を防ぎながら、あくまで仕組みとして運用することで、長期的な施策改善につながります。
トレンド対応や情報収集に限界がある
内製（インハウス）のデメリットとして、SNSトレンドへの対応や情報収集に限界が生まれやすい点があげられます。
SNSはアルゴリズムや流行コンテンツの変化が非常に早く、継続的に最新情報を追い続ける必要があります。
そもそも、インフルエンサーマーケティングでは、投稿形式やユーザー行動の変化を把握できないと、施策成果へ影響しやすいのが特徴です。
とくに、少人数体制の企業では通常業務と並行しながら情報収集を行う必要があり、トレンド分析まで手が回らないケースも少なくありません。
また、アルゴリズム変化への理解不足によって、投稿リーチやエンゲージメントが伸び悩むリスクもあります。
これらのデメリットを解消するには、分析ツールや外部パートナーを活用しながら、最新動向を継続的に取り入れる体制づくりが重要です。
インフルエンサー選定や交渉の難易度が高い
インフルエンサー選定や交渉の難易度が高いのも、インフルエンサーマーケティングを内製化する大きなデメリットです。
そもそもインフルエンサーの良し悪しは、フォロワー数だけではなく、ターゲット層との親和性や投稿内容、フォロワーとの関係性などを総合的に判断する必要があります。
そのため、経験不足の状態でインフルエンサー選定すると、自社と相性の合わない人材を起用してしまうケースも少なくありません。
また、契約時には条件交渉や投稿内容の調整、スケジュール管理、ステマ規制への対応などを交渉する必要があるため、コミュニケーション負荷が大きくなりがちです。
とくに相場感が分からない場合は、交渉が長引いたり、費用対効果が低くなったりする可能性もあります。
これらのデメリットに対処するには、データベースツールや専門会社を活用しながら、選定精度を高める体制づくりが必要です。
外注（代理店・エージェンシー）のメリット・デメリット
外注（代理店・エージェンシー）は、プロの知識や運用ノウハウを活用しながら施策を進められる反面、コストや情報共有面の課題もあります。
ここでは、外注運用のメリット・デメリットについて解説していきます。
外注（代理店・エージェンシー）のメリット
インフルエンサーマーケティングを外注する主なメリットは、以下の通りです。
- 専門知識と実績に基づいた運用ができる
- 企画から運用・分析まで一括で任せられる
- インフルエンサー選定の精度が高い
- 社内工数を削減でき効率的に運用できる
- データ分析や改善施策を継続的に実行できる
順番に解説していきます。
専門知識と実績に基づいた運用ができる
外注（代理店・エージェンシー）の強みとして、専門知識や実績に基づいて運用できる点があげられます。
そもそもインフルエンサーマーケティングでは、SNSアルゴリズムの理解やキャスティング、投稿分析、炎上対策など幅広い専門知識が必須です。
その点、代理店やエージェンシーは多くの施策支援を通じて蓄積したノウハウを持っているため、業界やターゲットにとって最適な運用を行っています。
たとえば、「どのインフルエンサーが成果につながりやすいか」「どの訴求が反応を得やすいか」といった改善知見を活用しながら施策を進められます。
また、最新のSNSトレンドやアルゴリズム変化を継続的に分析している会社も多く、環境変化へ対応しやすいのも大きなメリットです。
さらに、効果測定やレポーティングを通じてPDCAが回せるため、短期間で成果改善を進めたい企業に適した運用方法と言えます。
企画から運用・分析まで一括で任せられる
企画から運用・分析までを一括で任せられるのも、外注する企業が多い理由です。
インフルエンサーマーケティングでは、ターゲット設計から企画立案・インフルエンサー選定・投稿管理・効果測定など、多くの業務が発生します。
これらを社内のみで対応すると負担が大きいため、多くの企業が専門会社へまとめて依頼しています。
なかには、インフルエンサーとの条件交渉やスケジュール管理、投稿チェックなど細かな進行業務まで支援している代理店も少なくありません。
また、リーチ数やCV、ROIなどを分析しながら改善策を提案する代理店もあり、継続的にPDCAを回しやすいのも強みです。
とくに、社内リソースが限られている企業や、短期間で施策を立ち上げたい企業にとって、効率的な運用体制を構築しやすい方法だと言えます。
インフルエンサー選定の精度が高い
外注（代理店・エージェンシー）のメリットとして、インフルエンサー選定の精度の高さがあげられます。
そもそもインフルエンサーマーケティングでは、フォロワー数だけで成果が決まるわけではありません。
そのため、ターゲット層との親和性や投稿内容、エンゲージメント傾向などを掛け合わせ、多面的な視点で最適なインフルエンサーを選定する必要があります。
その点、代理店は多くの施策支援実績やデータを保有しているため、業界や目的に合ったキャスティングが可能です。
代理店によっては、過去のタイアップ実績をはじめフォロワー属性や反応率まで分析したうえで、候補者を提案しています。
また、独自データベースや分析ツールを活用し、不正フォロワーや炎上リスクを確認しながら選定できるのも、外注ならではの強みです。
近年は、単純な知名度よりも「フォロワーとの関係性」や「発信内容の一貫性」が重視される傾向が強まっているため、成果につながるキャスティング精度を求める企業ほど、外部の専門知見を活用する価値が高いと言えます。
社内工数を削減でき効率的に運用できる
外注（代理店・エージェンシー）のメリットとして、社内工数を削減しながら効率的に運用できる点があげられます。
インフルエンサーマーケティングでは、企画立案やインフルエンサー選定、投稿管理や効果測定など多岐にわたります。
これらを社内だけで対応するには担当者の負担が非常に大きく、通常業務との両立が困難になるケースも少なくありません。
これに対し、代理店への外注ならインフルエンサーとの連絡調整やスケジュール管理、投稿チェック、レポート作成などの実務をまとめて依頼できるのです。
その結果、社内担当者は戦略設計や意思決定など、本来注力すべき業務に集中できるようになります。
また、代理店には運用フローや分析体制が整備されているため、短期間で施策を立ち上げることが可能です。
社内リソースが限られている企業ほど、運用体制を効率的に構築できる外注が適しています。
データ分析や改善施策を継続的に実行できる
プロ視点のデータ分析や改善施策を継続的に実行できるのも、外注ならではのメリットです。
インフルエンサーマーケティングでは、投稿後の数値分析を行いながら、訴求内容やインフルエンサー選定を改善していくPDCA型運用が欠かせません。
なぜなら、単発投稿だけで成果を判断するのではなく、継続的に改善を重ねてこそ施策精度が高まるからです。
その点、代理店ではリーチ数をはじめエンゲージメント率・クリック数・CV・ROIなどを、多角的に分析しながら改善策を提案しています。
また、近年ではGA4やSNS分析ツール、BIツールなどを活用しながら認知から売上までを横断的に可視化する代理店も増えています。
内製では、分析まで手が回らず「投稿して終わり」になるケースも珍しくありません。
外注することで継続改善しやすい体制を構築できるため、成果を積み上げながら運用したい企業におすすめです。
外注（代理店・エージェンシー）のデメリット
一方、インフルエンサーマーケティングを外注する主なデメリットは、以下の通りです。
- 手数料が発生しコストが高くなりやすい
- 社内にノウハウが蓄積されにくい
- 施策がブラックボックス化しやすい
- 意思決定や修正対応に時間がかかる
- 代理店の質によって成果に差が出る
順番に解説していきます。
なお、外注先をお探しの場合は、以下の記事を参考にしてください。
手数料が発生しコストが高くなりやすい
外注（代理店・エージェンシー）のデメリットとして代表的なのが、手数料が発生してコストが高くなる点です。
代理店に外注した場合、インフルエンサーへの報酬だけでなく、キャスティング費用や進行管理費、レポート作成費などのコストが発生します。
外注する期間が長くなるほど、こうした費用が積み上がり、予算をオーバーするケースも珍しくありません。
また、知名度の高いメガインフルエンサーや大規模キャンペーンで複数名を起用する場合は、キャスティング費用自体が高額になりやすく、代理店への手数料を含めると負担がさらに大きくなります。
一方で、専門知識や分析支援を活用できるメリットもあるため、単純な価格だけでなく、費用対効果を踏まえて判断することが重要です。
近年は、戦略設計のみ外注するなど、一部業務だけを委託しながらコスト調整を行う企業も増えています。
社内にノウハウが蓄積されにくい
マーケティングノウハウが社内に蓄積されにくいのも、外注の大きなデメリットです。
そもそもインフルエンサーマーケティングでは、投稿改善やキャスティング判断、効果測定など、実運用を通じて得られる知見が重要になります。
しかし、分析や改善を代理店へ任せきりにすると、「なぜ成果が出たのか」を社内で十分に把握できないため、ノウハウを網羅的に蓄積することができません。
また、インフルエンサー選定基準や改善フロー、データ分析方法などが代理店側へ蓄積されることで、社内人材が育ちにくくなります。
結果として、契約終了後に同じ成果を再現できず、運用継続が難しくなるのです。
そのため近年は、「戦略設計は社内」「実務運用は外注」と役割を分けながら、定例共有やレポート分析を通じて一定の知見を社内へ残す運用体制を構築している企業も増えています。
施策がブラックボックス化しやすい
外注（代理店・エージェンシー）の課題として、施策内容がブラックボックス化するリスクがあげられます。
運用を完全に任せきりにすると、どのような基準でインフルエンサーを選定しているのか、どの改善施策を実施しているのかを、社内で把握するのは困難です。
その結果、「なぜ成果が出たのか」を十分に理解できないまま施策が進行してしまうケースも少なくありません。
また、レポート結果のみ共有され、分析方法や改善プロセスの詳細が見えない状態では、社内で蓄積できる運用知見が限られてしまいます。
さらに、代理店独自の分析ツールや運用基準へ依存すると、契約終了後に同じ運用を再現しにくくなる可能性もあります。
だからこそ、定例ミーティングや改善共有を行いながら、運用プロセスを可視化できる体制を整えることが重要なのです。
意思決定や修正対応に時間がかかる
意思決定や修正対応に時間がかかりやすいのも、インフルエンサー施策を外注する代表的な課題です。
そもそも外注では、投稿内容の調整やクリエイティブ修正の度に、企業・代理店・インフルエンサー間で確認・承認作業を頻繁に行うため、内製よりも時間と手間がかかるのは避けられません。
とくにSNSはトレンド変化が早く、対応が遅れると投稿タイミングを逃してしまう可能性があります。
また、ブランド表現や訴求の細かなニュアンスを代理店へ共有する過程で認識のズレが生じると、修正回数が増え兼ねません。
さらに、代理店側が複数案件を並行している場合、レスポンス速度が遅くなることもあります。
そのため、外注する際は定例ミーティングやチャットツールを活用し、意思決定フローをできるだけ簡略化しておくことが重要です。
代理店の質によって成果に差が出る
外注（代理店・エージェンシー）の課題として、代理店の質によって施策成果に差が出やすい点があげられます。
インフルエンサーマーケティングでは、キャスティング精度や分析力、SNSトレンドへの理解などが成果へ大きく影響します。
そのため、経験や実績が不足している代理店へ依頼すると、ターゲットと合わないインフルエンサーを選定してしまい、期待した効果につながらないケースも少なくありません。
また、担当者ごとの知識や提案力によって、コミュニケーション品質や改善施策の内容に差が生じる場合もあります。
とくにSNSは変化が早いため、最新トレンドやアルゴリズム変化に対応できるかどうかも、外注先を選ぶ重要な判断基準となります。
代理店を選定する際は、過去実績や得意業界、分析体制、レポート内容などを事前に確認し、自社目的との相性を見極めることが重要です。
インフルエンサーマーケティングは内製と外注どちらを選ぶべき？
インフルエンサーマーケティングは、企業の目的や社内体制によって、適した運用方法が変わります。
ここからは、内製と外注の選び方について解説します。
内製が向いている企業の特徴
内製（インハウス）は、社内リソースや運用目的によって向き・不向きが分かれる運用方法です。
以下の条件に当てはまる場合は、内製に向いています。
▼内製が向いている企業の特徴
- SNS運用担当者やマーケティング人材がいる
- 自社内へノウハウを蓄積したい
- ブランド世界観や商品理解を重視したい
- スピード感を持って施策改善したい
- 長期的にSNS運用体制を強化したい
とくに長期的にSNS運用を強化したい企業ほど、内製化との相性が良い傾向があります。
外注が向いている企業の特徴
外注（代理店・エージェンシー）は、社内リソースや専門知識が不足している企業ほど活用メリットが大きい運用方法です。
以下の条件に当てはまる場合は、外注に向いています。
▼外注が向いている企業の特徴
- SNS運用の専門人材が不足している
- 短期間で施策を立ち上げたい
- 社内リソースが限られている
- 分析や改善提案まで任せたい
- 成果改善を重視してPDCAを回したい
とくに、短期間で成果改善を進めたい企業ほど、専門的な知見が活用できる外注が適しています。
なお、外注を検討されている場合は、以下の記事も参考にしてください。
インフルエンサーマーケティングを成功させるためのポイント
インフルエンサーマーケティングを成功させる主なポイントは、以下の通りです。
- 目的とKPIを明確に設定する
- ターゲットとインフルエンサーの親和性を重視する
- フォロワー数ではなくエンゲージメントで選定する
- 投稿内容とクリエイティブを事前に設計する
- ステマ規制や薬機法などのルールを遵守する
- 投稿後の効果測定と分析を必ず行う
- 単発ではなく継続施策で信頼を構築する
- インフルエンサーと長期的な関係を築く
順番に解説していきます。
目的とKPIを明確に設定する
インフルエンサーマーケティングでは、施策目的とKPIを最初に明確化することが重要です。
そもそも「認知拡大」「流入増加」「売上向上」では重視すべき指標が異なり、リーチ数・クリック数・CV数など評価軸も変わります。
目的が曖昧なまま運用すると、成果判断がぶれやすくなるため、施策設計の段階でKPIを整理しておきましょう。
なお、KPIについては以下の記事で詳しく解説しております。
ターゲットとインフルエンサーの親和性を重視する
インフルエンサーマーケティングでは、ターゲットとインフルエンサーの親和性を重視するのがセオリーです。
フォロワー数が多いだけでは成果につながるとは限らず、フォロワー属性や発信内容、自社ブランドとの相性が大きく影響します。
とくに近年は、フォロワーとの関係性や投稿内容の一貫性が重視されており、ブランドの世界観と合ったインフルエンサーの選定が成果向上に直結しています。
フォロワー数ではなくエンゲージメントで選定する
インフルエンサーの選定では、フォロワー数だけでなくエンゲージメントも重視しなければなりません。
フォロワー数が多くても反応率が低い場合は、購買や行動変化につながりにくいのです。
一方で、コメントや保存数、シェア数などの反応が多いアカウントは、フォロワーとの関係性が強く、訴求効果を高めやすい強みがあります。
事実、成功している企業の多くが影響力の質を重視して、インフルエンサーを選定しています。
投稿内容とクリエイティブを事前に設計する
インフルエンサーマーケティングでは、投稿内容とクリエイティブを事前に設計することが重要です。
そもそもSNS施策は、訴求内容や投稿形式によって反応が大きく変わり、商材やターゲットに合わない表現では成果につながりにくいと、多くの事例で証明されています。
そのため、投稿トンマナや訴求ポイント、媒体特性を事前に整理しながら、ブランドイメージに合ったクリエイティブを設計することが重要です。
ステマ規制や薬機法などのルールを遵守する
インフルエンサーマーケティングを成功させるには、ステマ規制や薬機法などのルール遵守が大前提です。
近年は景品表示法によるステマ規制が強化されており、「#PR」など広告表記を明確に行う必要があります。
また、美容・健康分野では「必ず痩せる」など効果を断定する表現が薬機法で規制されています。
炎上や行政指導を防ぐためにも、投稿前チェックやガイドライン整備を徹底することが重要です。
投稿後の効果測定と分析を必ず行う
インフルエンサーマーケティングでは、投稿後の効果測定と分析を継続的に行うことが重要です。
SNS施策は投稿して終わりではなく、リーチ数やクリック数、CV数などを分析しながら改善を重ねることで成果を高めていく運用が求められます。
とくに近年は、認知から売上までを横断的に可視化し、PDCAを回しながら施策精度を高める運用が重要視されています。
なお、効果測定については以下の記事を参照してください。
単発ではなく継続施策で信頼を構築する
インフルエンサーマーケティングでは、単発ではなく継続施策によって信頼を構築することが重要です。
そもそもSNSでは、単発投稿だけでは購買行動につながりにくいため、あらかじめ繰り返し接触することでブランド認知や安心感を高める必要があります。
継続的な発信によって「実際に愛用している」という印象を与え、フォロワーとの信頼関係を深めるのが成果を向上させるコツです。
インフルエンサーと長期的な関係を築く
インフルエンサーマーケティングでは、インフルエンサーと長期的な関係を築くことが重要です。
継続的に同じブランドを紹介することで、「実際に愛用している」という自然な信頼感が生まれ、単発PRよりも訴求力が強化されます。
また、長期的な関係を築くことで、インフルエンサー側もブランド理解が深まり、発信内容の一貫性や訴求精度の向上が見込めます。
まとめ｜インフルエンサーマーケティングは自社に最適な運用体制を選ぼう
インフルエンサーマーケティングにおいて、内製と外注に優劣はありません。
重要なのは、自社の目的やリソースに合った運用体制を選ぶことです。
内製は、ノウハウ蓄積やスピード感を重視したい企業と相性が良く、外注は専門知識や運用効率を活用したい企業に適しています。
近年は、戦略設計を社内で行いながら、実務部分のみ外部パートナーへ依頼するハイブリッド型を採用する企業も増えています。
また、インフルエンサーマーケティングは、単発投稿だけで成果が決まる施策ではないため、KPI設計や効果測定、継続改善を行いながら精度を高めていくことが重要です。
自社の課題や体制を整理したうえで、最適な運用方法を選択し、中長期的にブランド価値や成果向上につなげていきましょう。
なお、株式会社ハーマンドット（Influencer Japan）では、内製化の支援を行っています。
すべての業務がパックになったプランや、必要な作業だけを組み合わせるプランもご用意していますので、ぜひお気軽にお問い合わせください。
おすすめの代理店
ディレクション型
マッチング型
事務所型
